Ante la falta de contestación de la empresa respecto a las aclaraciones que le solicitamos respecto al incidente de la línea 10 y tras la noticia publicada en “El Correo”, de la que se desprende que el Presidente del Comité de Empresa tiene más información de la que existía en el SAETIP, optamos por remitir el siguiente texto a todas las secciones sindicales y al propio comité:
Dado que al parecer el Presidente del Comité de Empresa tiene más información que la que viene en el SAETIP en relación al hecho del presunto incidente con arma de la línea 10, desde ASC solicitamos que se convoque con carácter urgente y prioritario, Asamblea General de Trabajadores para que desde esa presidencia se informe a los trabajadores de los hechos ocurridos y se voten las medidas a tomar y los objetivos a conseguir.
Por la presente os invitamos a convocar dicha asamblea general y que en esta se escuchen y acepten las propuestas de movilizaciones que realicen los trabajadores, así como invitaros a convocar la concentración del próximo día 23.
Quedamos a la espera de vuestras respuestas.
Teniendo en cuenta que en tras los incidentes del Polígono Sur, el resto de secciones sindicales no quisieron apoyar los paros parciales convocados por ASC, que son los propios trabajadores los que demandan acciones, que aun no está convocada ni la concentración en el Ayuntamiento o la propia Asamblea General, entendemos que deberían de haber contestado a dichas cuestiones algo que solo ha hecho CGT y en los términos siguientes:
Salud compañero: El problema de seguridad al que haces referencia es de tan gran calado que seria un error mezclarlo con otras cuestiones como es la negociacion colectiva, pues podria quedar alguna de las dos cuestiones en un segundo plano, cuestion que, al menos en CGT no compartimos porque son igual de importantes, y todos sabemos que la responsabilidad de cada una de las cuestiones estan en difetentes estamentos.
Es por ello y como lo que nos plantea es un tema estrictamente de seguridad ciudadana, estamos en disposicion de consensuar movilizaciones con ustedes y con el resto de l a representacion sindical para plantearlas en la futura asamblea Genera para exigir mas seguridad y evitar sucesos como el ocurrido ayer en la linea 10.
Un saludo
Agradeciendo que al menos se hayan dignado a contestar, echamos de menos respuestas más concretas y determinadas aclaraciones: ¿en qué parte de nuestro texto mezclamos el convenio con este asunto?...no lo encontramos, pero habida cuenta que las dos cuestiones son importantes, tampoco existiría problemas por matar dos pájaros de un tiro, entre otras cosas porque, si bien entendemos que hay otros estamentos involucrados, es la empresa la que está obligada a velar por la seguridad de los trabajadores y también es esta con la que se negocia el convenio…pero bueno, todas las opiniones son respetables.
Sobre el resto de la respuesta, echamos de menos aclaración respecto a cuándo se va a convocar la Asamblea o la concentración, o a si están dispuestos al menos a ello…pero sobre todo que se hable de consensuar movilizaciones y plantearlas a la asamblea..¿si no quisieron hacerlo con lo que las 3000, creéis que lo van a hacer ahora?, es más, ¿Qué problema hay en que escuchemos las propuestas de los trabajadores y demos, en la Asamblea General, los argumentos sobre las mas o menos convenientes?.
Respetamos profundamente las decisiones de esta organización y la decisión de no contestar del resto y del propio comité, imaginamos que la premura en contestar a la prensa, por eso de guardar las apariencias, es más importante que buscar soluciones reales y consensuadas, nada que objetar.
Poco más, mañana convenio…parece ser que hay convocada una “quedada”…que según nuestras noticias va a intentar ser evitada por la empresa…la cosa se está rodeando de tal manera que a algunos les va a costar mucho trabajo justificar determinadas posturas, pero bueno, no nos toca a nosotros ni alentar, ni acusar de nada, ni a nadie, lo que está claro que TODOS NO SOMOS IGUALES…
