No solemos hablar de política en términos directos o
relacionado con partidos políticos si no es por ataques a los trabajadores o
alusiones varias y en este caso, aunque vamos a tocar el tema político, si lo haremos
desde el prisma diferencial de lo que supone la hipocresía o la falsa moral que
pretenden implantarnos y las realidad social de este país.
En nuestra vida cotidiana somos muy dados a los juicios
paralelos y a las falsas apariencias, esto no es más que fruto de lo que nos
venden en los medios de difusión tradicionales y tradicionalmente teledirigidos
por el poder económico. Esto lo podemos observar claramente en el último
acontecimiento transcendente en materia política: el puñetazo a Rajoy.
En términos de puro marketing podríamos estar ante otro de
esos golpes de efecto a los que nos tienen acostumbrados los políticos en
campaña (No a la Guerra, Atentado de Aznar, etc.) para conseguir más cuota de
pantalla que el resto de sus adversarios, algo que desconocemos a ciencia
cierta, pero que no descartamos, sobre todo viendo el perfil del agresor.
Pero vamos a centrarnos en el golpe de efecto, nunca mejor
dicho, así como en la falsa moral. En cualquier comunidad en la que los “atentados” de los políticos a través
de leyes que ponen en jaque a la bases de esa propia sociedad, como ha ocurrido
aquí, que se queden impunemente con los dineros de los ciudadanos, que te
quiten la casa por deber cuatro letras los mismos bancos que han sido
rescatados con tus propios impuestos, que no existe posibilidad de trabajo más allá
de lo precario, que te recorten la sanidad hasta límites inauditos, que te
modifiquen la carta magna sin un referéndum, que te impongan dos reformas
laborales que te convierten de facto en esclavo al servicio del capital, que no
puedas utilizar el sistema judicial si no tienes dinero, que te hagan pagar por
realizar trámites obligatorios en los registros civiles, que no permitan a los
Ayuntamientos endeudarse para atender las necesidades de sus convecinos, que te
restrinjan en educación volviendo a sistema en el que solo los pudientes pueden
acceder a estudios superiores, que los que por suerte tuvieron acceso a esa educación
universal, asequible y de calidad, tengan que emigrar para ser mileuristas en
los países que supuestamente provocan y se benefician del caos económico, que
te implanten leyes en las que no te dejan ni siquiera el derecho al pataleo manifestándote
o protestando…etc., etc….y lo que te rondare morena si no despertamos en las
urnas….¿Se puede estar escuchando o condenando un puñetazo al máximo responsable
de las canalladas al pueblo anteriormente aludidas?
Esto es políticamente incorrecto, ya que decir claramente lo
que las redes sociales están diciendo, decir claramente lo que el pueblos llano
dice en los bares, en las tiendas, en los centros de trabajo y en definitiva en
casi todos los ámbitos que no tienen que ver con los medios oficiales…incluso
en las bases de todos los partidos… es susceptible de ser tachado de “inadecuado”,
de ahí lo de la falsa moral y la hipocresía…se nos viene a la memoria el célebre
chiste del aceite hirviendo:
- Levántese el acusado; ¿No es
verdad que el día de autos, usted, proferíos insultos alusivos a los
fallecidos, la madre, el padre y toda la generación del denunciante, teniendo
incluso que ser sujetado por el resto de sus compañeros para que no agrediese
al mismo?
- En absoluto señoría, yo únicamente
le dije, cuando volcó sobre mi espalda los 40 litros de acetite hirviendo; “Manuel,
por favor, ten cuidado con el aceite hirviendo
que me está cayendo en la espalda es una sensación sumamente desagradable”
No cabe duda
de que los hechos, leyes en mano y sin tener en cuenta atenuantes o gravantes,
son claramente punibles, pero afortunadamente los jueces tienen ese margen
legal para aplicar sabia y justamente la lay escrita, atendiendo a su espíritu,
lo que incluye agravantes y atenuantes, algo que los medios de comunicación y
los hipócritas del reino obvian interesadamente en sus análisis.
Los prismas y
los intereses siempre están presentes en los análisis, pero casi siempre los
que opinan son personas que no han sufrido las acciones en primer término. La hipocresía
juega un papel fundamental en todo esto. No podemos hablarles de reinserción a
los hijos de una mujer o un hombre victima de la violencia de género…Esta claro
que el sistema no tiene los medios suficientes para realizar el proceso civilizado
de cumplimiento de una pena y reciclado a la vez, que es lo que se supone se
pretende con nuestro sistema penitenciario. Si preguntamos a la madre o al
padre de la persona condenada por esos hechos seguramente, aun reconociendo que
su hijo o hija es culpable, solicitara una segunda oportunidad, esa que emana del
espíritu y la intencionalidad del propio texto legal….si fuese así incluso,
pasado el tiempo oportuno, los familiares de las victimas llegarían a entender
la medida…pero ¿creéis que el sistema, que oficialmente está legislado con esa intención,
pone los medios para que así sea?... es evidente que no, que estamos ante esas
dobles morales habituales en los ámbitos políticos y que luego provocan que el
populismo, el salsa rosa, el confundir derechos con privilegios, etc., sean la
otra alternativa…algo que a todas luces es incongruente y contraproducente a
medio plazo.
En definitiva…nosotros
no somos políticamente correcto y no solo en el caso del puñetazo, sino en
otros casos similares…bajo nuestro punto de vista la sociedad se ha vuelto
demasiado sumisa y condescendiente, hasta tal punto que los políticos, en
concreto en lo que concierne al agredido, que se han permitido el lujo de
legislar para controlar al pueblo por si este le da por revelarse (Ley Mordaza)…¿proporcionalidad
entre agresiones?...no cabe duda de que no…llevar a un ciudadanos a la desesperación
(repetimos, si el caso no fuere una campaña publicitaria) de cometer este tipo
de actos no es baladí, pero en este caso tenemos que acudir a textos legales
para que se entienda claramente que no estamos fomentando agresiones: Si un
agente utiliza su arma para repeler la agresión a puñetazos de un individuo,
esta cometiendo un delito por desproporcionalidad…..¿¿pensáis que el “rompegafas”
ha sido desproporcionado en su defensa contra el “legislador” que ha llevado a
tantas familias a la ruina, tantas personas a la desesperación, tantos
trabajadores al paro e incluso que ha provocado tantos suicidios en ciudadanos
a los que no les han dejado salida alguna?....¿por un puñetazo?....
Seamos serios…podemos estar en
contra de la violencia, pero en el fondo todos sabemos que demasiado poco está
pasando para lo que le están haciendo a los ciudadanos de este país y que no
pasa nada por decirlo, nada más allá de que ahora nos acusen de ser políticamente
incorrectos, de fomentar la violencia o de cosas incluso más graves, aun
sabiendo que no es nuestra intención poner en valor valores negativos que
ninguno compartimos….sí que lo es hablar claro…la lógica…y esa lógica dice que
te cagas en los muertos del padre, de la madre y de toda la generación del que
te echa el aceite hirviendo por la espalda..y a lo mejor como no te
agarren..!!uff!!..¿Recordáis eso de la amígdala o la almendrita del cerebro? ¿La
centinela de las emociones?...el 90% de la población no está capacitada para
controlar los impulsos primarios de esta y el 10% que si lo está les costaría trabajo
hacerlo en situaciones límite…!!! Vamos a dejarnos de hipocresías !!!...
