Hoy hemos tenido la sesión oficial de la Comisión negociadora del Convenio colectivo…por decir algo.
Desde, los sindicatos, tenemos un
borrador de nueva propuesta por parte de la empresa que se suponía se iba a negociar
en esta comisión.
Antes de entrar en materia
indicar que, por un tema de formas, se ha tenido un leve escarceo con el tema
de las actas, precisamente por diferencia de trato, aparentemente, según simpatizase
más al presidente una u otra.
Al mismo tiempo y dado que la consulta popular sobre el formato de Feria a determinado la vuelta al modelo tradicional, hemos solicitado que, habida cuenta este tema no se ha tratado en el "tronco comun" se incluyese en la propuesta, tomando como referencia que el convenio recoge dicha renegociacion, establecer la regulacion anterior a 2017 con las actualizaciones de las cantidades previstas en las mismas. El resto de sindicatos entienden que no es el momento. Sin comentarios
Dicho esto, la empresa nos invitó
a que tomásemos la palabra a los sindicatos, rechazando desde ASC hacerlo ante la falta de
respuesta de la empresa a las dos alternativas propuestas en sesiones
anteriores y que, casualmente, tampoco aparecían recogidas en las actas. CGT y
CCOO se sumaron a no hablar. Dejamos claro que nosotros tenemos elaborada una
propuesta y en disposición de hacer entrega de ella, pero que tal y como se
estaba desarrollando las sesiones no entendíamos que aun fuese el momento, que tendrían
que cambiar cosas en el desarrollo de la misma.
La empresa nos indicó que no se
ha contestado porque en las mismas se incluían cuestiones fuera del “tronco común” (denominado así por la
empresa, sustentándolo en que “todos estábamos de acuerdo en su momento o al
menos ninguno dijo que no). Es evidente que el argumento esgrimido por la
empresa es demasiado endeble, teniendo en cuenta que en las dos últimas
propuestas se incluían cuestiones de ese denominado “tronco común” que han quedado sin responder.
Tras una serie de intervenciones
y dado que los compañeros de CCOO indicaron que ellos no tomaron la palabra por
respeto a nosotros, entendimos que, también por respeto a los sindicatos, deberíamos
de hacer entrega nosotros de la respuesta que llevábamos elaborada a la
propuesta de la empresa, sin menoscabo de ampliación a otras cuestiones.
Nuestra respuesta está basada en
las presuntas cantidades que la propia empresa había valorado el concepto “fin
de semana” de la anterior propuesta, aun entendiendo que están calculadas a la
baja, pero sencillamente para ver o sacar conclusiones claras de “que es lo que
se cuece.
A pie de página os dejamos los
enlaces tanto de la propuesta de la empresa y como de la respuesta de ASC, pero para hacer un resumen,
como hemos hecho a modo de conclusión…especialmente teniendo en cuenta que en
apariencia todos los sindicatos estamos
conformes con que esta todo el dinero encima de la mesa, la empresa así lo
ha dicho claramente y aparentemente hay una diferencia de criterio “solo” en
cuanto al reparto…decimos aparentemente porque por escrito aún no hay nada, ni siquiera el texto jurídico de
las propuestas.
Nosotros, como veréis…al margen
de haber utilizado las cantidades con otro reparto que elimine el “café para
todos”…hemos dejado de manifiesto que tiene que haber una garantía de que si la
cantidad global de la subida permitida (productividad y salarial) es, digamos: 2
millones en subida y uno en productividad (2% y 0,5+0,5)…que los dos millones
se repartan linealmente (2 millones dividido entre el número total de trabajadores)
y que la productividad se aplique integra a las penosidades y si entre la
empresa y los trabajadores logramos disminuir las penosidades el sobrante sea
repartido entre todo la plantilla.
Esto es, como base, algo en lo
que el resto de sindicatos difieren, dado que insisten en lo ya publicado por
los mismos, un reparto mayor a la Prima de Productividad, es decir, a café para todos.
Podríamos entrar a debatir entre
los dardos o posicionamientos de las diferentes secciones sindicales, pero
preferimos obviar esta máxima al objeto de facilitar puntos den encuentros,
pero creednos si os decimos que podría dar para amplio y suculento debate.
ENLACES A LOS DOCUMENTOS: DOC 1 DOC 2
