Ha terminado
el Pleno de Constitución con un resultado, si bien predecible, no el esperado
ya que hemos intentado que el debate de la apertura operativa del mismo se
generase, aprovechando la presencia de todos, pero no hemos obtenido éxito.
En los
enlaces al pie podéis ver las propuestas por
escrito realizadas por ASC y no hemos encontrado posibilidad de acuerdo más
allá de que los compañeros de CSIF han apoyado lo propuesto. La otra propuesta,
realizada a viva voz por CGT, fue rechazada dado que conglomeraba todos los
cargos en esa organización.
En un primer
momento presentamos una propuesta (sin apoyos suficientes a pesar de que
insistimos que era abierta al debate y a la negociación en propio el pleno) que
no obtuvo la posibilidad de ser debatida, ni fue enmendada en modo alguno por
los integrantes de la misma.
Ante el
fracaso de la misma y dado que el pleno se iba a dar por concluido sin acuerdo,
solicitamos un receso para hacer una segunda propuesta, con la esperanza que
obtuviese al menos el beneplácito del debate, de enmienda o de modificación.
Tampoco obtuvimos suerte.
Queremos
mantenernos positivos, porque si algo hemos sacado en claro en dicho Pleno es
que al menos CCOO entendía que ellos no han cerrado puertas con sus textos y
CGT ha manifestado que en sus escritos “públicos” tampoco lo han hecho. Desde
ASC, a pesar de que la conclusión de las informaciones de unos y otros dimana
claramente ese cierre de puertas, vamos a quedarnos con la versión dada de viva voz de que es un error interpretativo
o una mala expresión de los ponentes.
También nos
quedamos con la parte positiva que los compañeros del SITT, como nos trasladó
Emilio Cubero en los contactos mantenidos previamente, están a la espera de sus
asambleas de afiliados para decidir…por lo que quedaremos a la expectativa.
Es cierto
que esperábamos que al menos el acuerdo de nombramientos, aunque estuviese sujeto a cambios, fuese aceptado mayoritariamente,
teniendo en cuenta que nos consta que para los trabajadores genera inquietud
este asunto…lamentablemente no hemos tenido éxito.
De momento
entendemos que al menos ASC ha hecho sus deberes, ha hecho sus propuestas, ha
mantenido sus contactos y ha realizado, o intentado, un ejercicio de integración
de todas y cada una de las sensibilidades sindicales emanadas de las urnas, sin
éxito de momento.
El resultado
es un Comité de Empresa cerrado provisionalmente, una situación previsible a
tenor de los contactos previos, a pesar de que se pueda interpretar como un
error convocar el pleno sin apoyos suficientes, pero que tiene su sentido en
cuanto en tanto las urnas han mandatado claramente un cambio y, mantener la situación
anterior seria claramente desvirtuar el resultado de las urnas que, si algo han
exigido claramente, es un ejercicio de humildad y consenso de todas las fuerzas
sindicales...Entendemos que la lectura no sea igual para todos, pero en ningún caso
creemos que los trabajadores estén pidiendo bloqueos sin siquiera debatir, que
es lo que hemos intentado en la sesión plenaria.
Nos quedamos
claramente con que todas están en disposición
de dialogar y ASC ha dejado claro en dicho pleno, de manera pública y notoria,
su mano tendida al respecto…Quedamos a la espera de los contactos, reiterando
desde este foro y a modo de solicitud de reunión a todas las organizaciones, nuestras puertas abiertas a que cuando
estimen oportuno nos podamos reunir para intercambiar opiniones.
Finalizamos
esta información dejando de manifiesto que nuestro interés es generar una posición
mayoritaria y fuerte que pueda contrarrestar la deriva de estos últimos años
que ha generado que la empresa se haya atrincherado en posiciones inamovibles
al no tener prácticamente oposición.
PROPUESTA INICIAL SEGUNDA PROPUESTA
