En el consejo celebrado en el día
de hoy nos hemos llevado la sorpresa sobre la preocupación del Ayuntamiento, en
este caso del alcalde, por las responsabilidades que puedan dimanar den los
accidentes de las Mercedes.
La exposición del gerente ha sido
totalmente justificativa y en la búsqueda de una provocación directa hacia ASC,
Es evidente que la prudencia nos lleva a no entrar en estas provocaciones y más
después de escuchar las extrañas manifestaciones del alcalde, claro que es algo
que nos la trae al pairo, como dice el, cada cual tiene su unidad de medida en
este sentido.
No nos fiamos, está claro, cuando
se es juez y parte, no nos fiamos, más después de la nota del ABC en el que se
deja entrever una posible acción de sabotaje...¿interesados?...está claro que
si, por eso no nos fiamos…el señor Barbeito, el Diario de Sevilla y ahora de
nuevo el ABC...no nos fiamos porque no tenemos acceso a los datos...aunque sí a
las declaraciones de los responsables que, a la vista de cómo actúan estos
sujetos políticos y técnicos, tienen cierto temor a la hora de manifestar sus
opiniones, al menos en términos mediáticos, porque en el caso que se abra
judicialmente el tema, ya veremos si declaran y lo que dicen, tiene mucho, pero
que mucho sustento.
Parece que al alcalde, ese mismo
que decía que no se podían hacer modificaciones presupuestarias, que se hicieron, y que el techo de
gasto afecta directamente a TUSSAM, cuando
no es cierto, resulta que el muchacho se molesta porque pidamos dimisiones.
Entendemos que su unidad de medida es la que es...se define sola...le vamos a
explicar la nuestra por aquí dado que en el Consejo el tuvo la última
palabra...con su habitual carga atacante sin posibilidad de réplica.
Te lo vamos a explicar, Alcalde: Dices
que no se tomaron medidas, tras los incidentes de estos vehículos allá por el
verano, porque los datos de telemetría ( de dudosa procedencia por el sistema triplicado
en su acceso y por su instalación) no referían problemas y por otra parte dice
que lo ha tomado ahora por precaución teniendo los mismos y supuestos dudosos
datos…es evidente que si la decisión de ahora es mandatada por usted, la aplaudimos, lo que no podemos
entender porque se ha tomado la medida ahora y no cuando ya advertimos en su
momento, antes de los accidentes, es incluso, después del primero...es
complicado Alcalde...si eso lo complementamos con los incendios...ya las
sospechas cogen más cuerpo...eso si, coincidimos con usted en eso de la prudencia...se llama
prevención y por mucho que el gerente aporte datos sobre que no se ha tratado
en los foros de prevención, creo que tanto tu como él, sois conscientes de que
una vez comunicado el riesgo al empresario, es este quien que tiene que
actuar...claro que obviar eso abusando de la falta de conocimientos técnicos de
la mayoría de los presentes es básicamente su estilo y que encuentra en el
gerente un alumno aventajado, o viceversa...!vaya usted a saber!
Los cuatro sindicatos hemos
coincidido en que el error técnico es el único
causante, no solo porque creemos fehacientemente en la profesionalidad de
los trabajadores de la casa, si no porque los datos lo demuestran y sobre todo
por sentido común... sobre todo teniendo en cuenta que los trabajadores tenemos
muchas herramientas en nuestra mano para reivindicar cualquier asunto sin tener
que acudir a medidas mafiosas, de sabotaje o de otro índole ilegal…y lo decimos
porque nos reportan conexión entre lo publicado y alguien cercano a la empresa.
Poco más a este respecto, se ve
que el alcalde está dolido con nuestras declaraciones, pero sospechosamente no
lo está con quienes han provocado las mismas...es decir, que nos la trae al
pairo lo que piense mientras que no se garantice la seguridad física y jurídica
de los trabajadores…nosotros con nuestra unidad de medida y el con la
suya...eso sí, coincidimos en que nuestra unidad de medida es diferente a la
suya...afortunadamente para nosotros.
