A: DIRECTOR GERENTE
DE: SECRETARIO GENERAL DE ASC
ASUNTO: MESA DE NEGOCIACIÓN
Sevilla a 20 de febrero de 2017.
Teniendo en
cuenta que en ASC siempre hemos mantenido un discurso coherente y
a la vista de que hay quienes dijeron que harían una propuesta y aun no lo han hecho,
entendemos que, como fuerza mayoritaria, nos corresponde tomar las iniciativas
que las mayorías postuladas no toman, aunque es algo habitual y no nos
corresponde decir nada que ya no se supiese de antemano, entendiendo licita esa
postura.
Dado que el
discurso de las partes se está tomando en base a la legitimación de las urnas y
a los votos emitidos, creemos razonable proponer el desbloqueo, generado por el
empecinamiento de CCOO de solicitar un miembro más, con una propuesta basada en
la correlación de votos efectivos y que está avalada por la jurisprudencia
correspondiente, es decir…moral y legalmente sustentable y con un ejercicio de
responsabilidad de ASC que esperamos no sea bombardeado por
quienes no quieren asumir esas mayorías para tomar iniciativas con la
responsabilidad que corresponde a tal correlación.
Según nuestros
informes jurídicos (nosotros si hacemos los deberes), la comisión negociadora está
conformada y reconocida entre todas las partes. Ahora bien, existe la
posibilidad de que alguna de estas partes se vea agravada, como ha sido el caso
de CCOO, y que tendría que dirimir la jurisdicción correspondiente. No apelar,
por parte de esa organización, a dicha jurisdicción es sinónimo de interés por
retrasar este asunto y poner a ASC como chivo expiatorio culpable
de la situación, algo totalmente falso que, sin no ha quedado claro ya, va a
quedar a partir de hoy.
En base a ese
estudio jurídico, podemos proponer que, en base a la jurisprudencia correspondiente,
la comisión negociadora quede conformada en función del número de votos
obtenidos en las elecciones sindicales de 2016.
Este reparto supondría
que cada organización obtendría un miembro, de los trece que compone la mesa
negociadora, por cada 99,46 votos, esto daría como resultado la siguiente correlación:
·
ASC-----------------3,98……….4 MIEMBROS
·
CCOO---------------3,28……….3 MIEMBROS
·
SITT-----------------3,30……….3 MIEMBROS
·
CGT-----------------2,45……….3 MIEMBROS
El orden del redondeo es el
habitual por los picos mayores, lo que determina el cuarto para ASC,
pico mayor…y el otros miembros iría para CGT al ser el segundo pico mayor.
Entendemos que con esta propuesta
se descongelaría la situación y esperamos que se atienda a la mayor brevedad
por el puro interese de los trabajadores y que estos no se vean mas agraviados
por la utilización de los colegios diferenciados para acceder a mayorías que a
todas luces no están directamente relacionadas con el numero de apoyo de las
organizaciones.
A partir de aquí, cualquier otra
propuesta que no se acoja a la legalidad vigente no la entendemos viable de
cara a la empresa, porque puede deslegitimar la propia negociación.
Tras lo expuesto esperamos que
se atienda lo solicitado a la mayor brevedad posible.
Saludos.
