Como ya conocéis, ayer nos pusimos en contacto con el resto
de secciones sindicales y el comité de empresa para lanzar una nota conjunta en
rechazo de las declaraciones de la Junta respecto a la privatización de la línea
del aeropuerto y sus modelos de transporte.
Nos sorprende que quienes políticamente y en nuestra ciudad
se muestran en contra de la ampliación del tranvía, se pongan a favor de este
modelo en la Junta, demasiadas incongruencias y demasiadas intenciones
privatizadoras, por lo que entendemos que desde el Ayuntamiento se tiene que
dejar públicamente claro el posicionamiento político respecto a una posible privatización
de la línea más rentable para Tussam, sea privatización total o parcial, es
decir, en gestión y explotación o alguna de ambas.
Estamos convencidos que nuestro alcalde se posicionara
claramente y sin fisura en el modelo de gestión y explotación en monopolio como
recogen los estatutos de la empresa.
Respecto a las secciones sindicales, no hemos recibido respuesta
de ninguna de ellas más allá de que el presidente del comité de empresa (SITT)
haya dado una larga cambiada de las habituales remitiéndonos a un documento
sobre esa línea que presuntamente se ha elaborado en colaboración con quienes están
en contra del tranvía, es decir, la zorra al cuidado de las gallinas.
Si tenemos que poner en valor que los compañeros de Csif se
han manifestado públicamente en la misma línea que nosotros. De CCOO y CGT
(tanto monta, monta tanto) no vamos a redundar en lo ya conocido.
Si queremos hacer una parada en el posicionamiento del SITT,
que además de, como es habitual, meter la cabeza bajo el ala, se posiciona
claramente en favor de jefecillos y, claro, no se va a posicionar en favor de
los intereses de todos si aún no conocen lo que deben de decir.
Aquí queremos pararnos en la posición del resto de sindicatos
en relación a la salida de tono profesional de la “jefa de nada”: Todos los
sindicatos, excepto el SITT, se han mantenido en el grupo, lo que supone una
medida coherente y responsable dado que si alguien se siente dolido, no es lógico
que abandone sus obligaciones teniendo otros cauces para ello…nosotros mismos
hemos tenido que soportar cacicadas en el seno del CSS, pero jamás nos hemos
salido de los foros siempre que tengamos cosas que decir y podamos hacerlo…otros
y otras parece que les va amas hacerse las víctimas.
Nosotros, aun entendiendo que la afiliación de la “jefa de
nada” pueda estar vinculada al SITT, observamos una irresponsabilidad y una dejación
de funciones dejar al resto de la afiliación sin representatividad por el hecho
de mirar por los caprichos de una “jefa”, claro que tampoco nos extraña…eso si estuviese
afiliada, porque si no lo está, ya es más llamativo alinearse con los adláteres
de la dirección en detrimento de sus propios afiliados…aunque cada uno es libre
de hacer el sindicalismo (por llamarlo de alguna manera) que estime oportuno…
Para terminar y dada la susceptibilidad de los
representantes del SITT, recordarles que las mentiras y las falacias, si es que
las hay, se contrarrestan, en el ámbito político y sindical, con argumentos…aunque
entendemos que la falta de estos les pueda llevar a huir hacia adelante y
dirigirse a estamentos judiciales donde no tienen que dar explicaciones más allá
de la ingeniera jurídica para desvirtuar el fondo y tener que evitar dar la
cara…ya lo han hecho contra el Csif…así que aguardamos impacientes.
PD: Nos solidarizamos con Csif y con el compañero Joaquín Martínez antes las estratagemas de persecución que están teniendo que soportar por ser una opción sindical diferente y decir las cosas claras y directas, estemos o no de acuerdo, lo que es, ni mas ni menos, ejercer y respetar la libertad sindical...creemos que es lo que deberían defender todas las organizaciones que se precien dado que es la base del sindicalismo...
