La historia sindical de la última década en nuestra empresa tiene intrahistorias que merecen ser recordadas y desde nuestra perspectiva tiene connotaciones ciertamente preocupantes. Decimos desde nuestra perspectiva porque no han existido versiones, opiniones o comunicaciones por parte de ninguna otra sección sindical al respecto.
Todo comienza con la decadencia imparable del sindicato que en su día tuvo la hegemonía en todos los ámbitos de la empresa a cambio de una servidumbre que, lejos de ser equilibrada en relación a los logros, supuso lo mismo que en todas las empresa grandes de este país, una suerte de prebendas nepotistas a cambio de silencio y compadreo de su estructura que mandaba seguir dichos dictados por otros intereses ajenos a los de los trabajadores.
Ese espacio siempre ha estado pivotado desde los dos partidos de la izquierda, PSOE/IU, que mandataban directrices con otros intereses también ajenos a los de los trabajadores.
En 2016, con la llegada a la gerencia del Chato y ante la clara decadencia del sindicato del reino, se inicio una estrategia para mantener ese control sindical y utilizarlo en todos los ámbitos y por otros intereses…evidentemente se acercaron a nosotros dado que éramos el sindicato mayoritario y con mas afiliación, haciéndolo desde una persona muy vinculada con el Psoe, colocada por ese partido en la dirección (como casi todos los que hay actualmente) ¿queréis coger vosotros el sitio del sindicato del reino?...una pregunta que fue respondida con otra…¿a cambio de qué?...la respuesta es la esperada; a cambio de una disciplina a instrucciones empresariales y políticas…
Es evidente que cualquier otro sindicato que tuviese otros intereses se hubiese plegado, ya lo hizo el ultimo que entro y eso que solo le dieron migajas, así que imaginad si les hubiesen dado mando en plaza.
Después de esto intentaron que entre el sindicato del reino y el de las paletillas pivotasen esa estrategia, de hacho pactaron las minorías para acceder al poder, con el resultado esperado…retrocesos.
Parecía lógico que una estrategia de ese tipo con sindicatos que ya han demostrado claramente al servicio de quienes están y con una capacidad limitada para vender el muñeco, estaba destinada al fracaso, de ahí que tenían también el plan B, pero que requería un crecimiento del tercer sindicato en liza y actual mayoría, pero intentando que nosotros decreciéramos y no creciéramos con las nuevas incorporaciones…de ahí que determinada convocatoria fuese el mayor desastre para los aspirantes pero muy buena para los intereses de la empresa y de los dos partidos mencionados.
El resto ya es historia, la posición de ASC ha sido, es y será la misma LOS TRABAJADORES PRIMEROS…la de los demás es cuenta de ellos y sus afiliados, porque está claro que fomentar el individualismo por encima de lo colectivo no es el camino…los trabajadores más solidarios e inteligentes elegirán este, los que esperan una ayuda para medrar se pondrán el servicio, aunque está claro que en una empresa donde ya están copados inteligentemente, dentro de la estrategia política, todos los puestos, poco hay para quien espera eso y mucho para quien mire sus intereses colectivos.
A partir de esto cada cual ha elegido el camino, las ayudas, las muletas y la servidumbre política…nosotros, aunque sea impopular en tiempos del individualismo, hemos elegido los intereses generales de los trabajadores…que es lo único que, a nuestro modo de ver, un sindicato debería de anteponer a cualquier otro interés.
PD: Este texto no tiene la intención de ser beligerante con ninguna organización, simplemente es nuestro modo de ver la historia reciente según lo vivido por nosotros…seria enriquecedor conocer otros pubtos de vista, pero mucho nos tememos, a tenor de los datos, que la estrategia del resto no pasa por ese camino como explicamos ayer.
