TAL Y COMO INFORMAMOS EN SU MOMENTO, HEMOS ENTENDIDO QUE LA ACTUAL CORRELACIÓN DE MAYORÍAS RETOMAN EL MODELO SINDICAL DE "RODILLO"QUE DURANTE AÑOS HA ESTADO IMPLANTANDO EN TUSSAM, EN ESTE CASO EL CAMBIO DE SIGLAS DE UNO DE LOS ACTORES NO ALTERA EL RESULTADO.
POR NUESTRA PARTE NO TENEMOS NADA QUE OBJETAR AL EMANAR ESTA SITUACIÓN DE LAS DECISIONES DE LOS TRABAJADORES, AUNQUE ENTENDEMOS QUE NO ES EL MODELO MAS PRODUCTIVO PARA ESTOS, COMO ASÍ HEMOS DEMOSTRADO CUANDO NUESTRA POSICIÓN ERA MAYORITARIA.
OS REMITIMOS NUESTRA EXPOSICIÓN SOBRE EL PUNTO DE LA COMISIÓN NEGOCIADORA QUE, EXTRAÑAMENTE, HAN LLEVADO A TRATAR A UN ÓRGANO QUE ELLOS MISMOS, POR MAYORÍA, DECIDIERON QUE NO PIVOTASE LA NEGOCIACIÓN. A NOSOTROS NOS PARECE UNA INCONGRUENCIA, EN TANTO EN CUANDO SOLO PARECE QUE SE BUSCA LA CORRECCIÓN DE ERRORES DE BULTO Y NOS TEMEMOS QUE ESTOS ERRORES SE PUEDAN AMPLIFICAR, EN DETRIMENTO DE LOS TRABAJADORES, EN LA PRÓXIMA NEGOCIACIÓN DE CONVENIO.
DE: ASC
A: COMITÉ DE EMPRESA
ASUNTO: PLENO DE COMITÉ
A petición del Secretario del Comité de
Empresa y al objeto de facilitarle la tarea de redacción, remitimos nuestra posición
en relación al punto del orden del día, introducido por CCOO y SITT, referente
a la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo.
En
base a lo anterior, exponemos que bajo nuestro punto de vista el punto no
procede tratarlo en este foro, dado que la correlación mayoritaria de esas dos fuerzas
sindicales y en base a lo recogido en el Estatuto de los Trabajadores, decidieron,
de manera previa que dicho convenio se negociase a través de las secciones
sindicales.
Ante
esas circunstancias entendemos que la introducción del punto es una
incongruencia en relación al planteamiento inicial de esas organizaciones y que
intentar tratar este punto en el Pleno obedece más a buscar posibles refuerzos jurídicos
a la hora de cambiar la correlación de miembros en la Comisión Negociadora, lo
que deja de manifiesto el error de planteamiento inicial en la denuncia del
convenio, dado que el propio convenio salvaguardaba esa situación.
Entendiendo
la introducción de este punto como una maniobra jurídica más que una necesidad
imperiosa para los trabajadores, estimamos oportunos ausentarnos del Pleno mientras
se trata dicho punto al objeto de no convertir, bajo nuestra opinión, el Pleno
del Comité, en un circo de las mayorías como ya lo fue en su momento.
Ante
estas circunstancias y al objeto de que los trabajadores sean los
usufructuarios de las acciones del comité y no se use este, a nuestro humilde
modo de ver, como herramienta partidista, dejamos constancia escrita de nuestra
posición.
Sin
más y esperando que este documento quede, como acordamos, anexado al acta,
recibe un cordial saludo.