Hoy hemos asistido a la sesión más rocanbolesca del tribunal.
En primer lugar no acuerdan admitir la reclamación de una persona que presenta una titulación equivalente con el título a2 idioma , por desconocimiento. Este aspirante se presenta ha hacer la reclamación el día anterior, motivos laborales, por la tarde y no hay registro habilitado por la empresa, a pesar de que las bases ponen dos días y jurídicamente existe jurisprudencia, valga la redundancia, sobre la obligatoriedad de registro funcional durante el plazo que se establezca.
Al margen de esto, aunque importante correspondencia, nos encontramos con que la empresa admite a algunos aspirantes que aporten acreditación en el plazo de reclamación respecto a algo no alegado anteriormente por estos y no permite que se admita a este último.
En otro orden de cosas se han dejado de valorar a aspirantes con acceso a la universidad aprobado cuando a nuestro humilde entender la Delegación de Educación deja clara las equivalencias.
Independientemente de lo anterior, nos hemos encontrado con aspirantes que se van a quedar fuera al detectarse titulaciones que no se habían valorado, al menos los sindicatos, excepto uno, no lo teníamos en las notas de la sesión anterior, todo esto reiterando que no vamos a descartar, reiteramos que para no entrar en demagogia, errores de anotación por nuestra parte.
Podríamos enumerar algunas otras valoraciones que no compartimos, así como que en esta fase de de pie a la interpretación de las bases, siempre unilateralmente por parte de la empresa, sin que en momentos anteriores se ha atendido las interpretaciones que hemos solicitado desde ASC y que sólo buscaban dar cobertura al máximo
Número de aspirantes, es decir, interpretaciones no restrictivas o discriminatorias sino totalmente integradoras y abiertas.
No vamos a reiterarnos más en estos acontecimientos dado que, como dijimos anteriormente no queremos pecar de demagogos, y queremos dejar claro públicamente que no tenemos intención de poner en entredicho la honorabilidad de ninguna de las personas que componen el tribunal, por parte de los trabajadores o de la empresa, únicamente queremos dejar de manifiesto que la transparencia con la que presuntamente se inició este proceso, la entendemos seriamente empañada desde el momento que uno de los aspirantes se pueda ver perjudicado de una interpretación , por fondo o forma, en alguna de las valoraciones realizadas o incluso no realizadas de sus circunstancias particulares aún teniendo derecho a valoración o de aplicación de los mismos criterios que a otros.
Reiteramos y así hemos dejado constancia por escrito que no hemos encontrado o detectado irregularidad legal alguna, así como falta de honorabilidad, indicios de prevaricación o cualquier otra definición que, erróneamente, se pueda desprender, si quiera indiciariamente, de nuestras manifestaciones sobre decisiones peculiares del tribunal y referidas a las personas que componen el mismo.
