Circunscribir la acción sindical y de prensa a hablar casi en exclusiva de ASC no es buena señal…o no entienden que los trabajadores tienen otros problemas o es que les molesta que fiscalicemos como es oportuno dado el espacio de oposición que una unión de minorías, de nuevo, nos ha dejado.
Entendemos que tanto el
presidente como el vicepresidente estén molestos porque, a pesar de las
advertencias, han incumplido las
normas del juego…se han auto nominado…pero la culpa es de quien
denuncia…y además manipulando.
No, ASC mantiene un escrupuloso y absoluto respeto por CGT y su afiliación,
e incluso con la mayoría de sus delegados, incluido algún tránsfuga…ese respeto no es ampliable a dos personas
que incumplen las normas y se aprovechan de las horas sindicales de
una sustitución que, según sus propias tesis, es ilegal…si la sentencia a la
que aluden es de aplicación, que mantenemos nuestras dudas.
Lo que nos sorprenden es que
sigan tratando a los trabajadores como si fuesen absolutos ignorantes…Por un
lado dicen que el reglamento no sirve porque había que haber aprobado uno nuevo
y por otro hablan de lo que se ha venido haciendo siempre…¿en qué quedamos…¿a quién
pretendéis engañar?...lo que se ha venido haciendo históricamente en Tussam es prorrogar
los reglamentos, algo totalmente legal si las partes lo asumen, como es el caso…¿pero
para esto no sirve y si sirve para usar una sustitución (horitas sindicales)
que solo pueden hacer si existe reglamento y en este se contempla?...hay que
ser muy cretino para tragarse esa patraña.
No, no nos importa la ruptura de
relaciones porque las relaciones toxicas cuanto más lejos mejor…lo que es
inaudito que dos personas usen a toda una organización como CGT para sus
intereses personales…Entre ladrones se repudian a los chivatos…Entre personas
de bien se repudian a quienes incumplen las leyes…no se protege al incumplidor…!!claro
que hemos denunciado los incumplimientos y a los dos cargos que incumplen y se
aprovechan de las horas!!…y lo seguiremos haciendo en defensa de los
trabajadores, porque entendemos que los trabajadores en su inmensa mayoría exigen
de los sindicalistas una pulcritud en las acciones, si cabe, hasta mayor que el
resto…¿es culpable quien destapa los casos de corrupción o el corrupto?...esa
es la pregunta que hay que realizarse.
También nos parece un tanto
peculiar que en defensa de un delegado (tránsfuga de ASC) no hayan puesto el grito en el cielo, lo han estado utilizando
como arma arrojadiza contra ASC
y ahora se rasguen las vestiduras porque denunciamos los incumplimientos del
presidente y del vicepresidente…no, no denunciamos trabajadores…denunciamos incumplimientos de la legislación
realizada por cargos sindicales…ni estrategias sindicales, ni otras memeces…al
igual que denunciamos a la empresa cuando lo hace…y ni siquiera la empresa (que
habitualmente llevan en sus ADN´s las acciones coercitivas) amenaza cuando los
trabajadores reclaman judicialmente sus derechos…cuestión de estilos.
Recordarle que los afiliados de ASC son conocedores de todas las
acciones judiciales emprendidas por el sindicato y están avaladas
por estos…no hace falta que se preocupen por nuestros afiliados…la acciones van
a continuar su curso hasta el final…ni cuatro eurillos por trabajador, ni un millón
de euros, porque no es el objetivo…pero sí creemos que este tipo de actuaciones
ilegales tienen que tener sus consecuencias…están demasiado acostumbrados a
culpar a los demás de las consecuencias de sus actos…a echar a la gente encima
de quienes exigimos cumplir las normas…si, nos parece bien que no quieran nada
con ASC porque dejamos en jaque a los que manejan los
hilos de la pantomima, pero que busquen otra excusa que esa no cuela.
Para no extendernos mucho, que
para ser tan irrelevantes como sus perros dicen en las redes, mucho nos
mientan, terminamos dando una pincelada de la sentencia que, según ellos, supone
un “espantoso ridículo”…en la que se deja de manifiesto que nuestra versión es
veraz…cuestiones jurídicas de formas, no de fondo, que el fondo no lo cuestiona
la magistrada en ningún momento, es la
que se ha usado para argumentar el fallo…evidentemente recurrido…es decir, todo
correcto, como siempre se han realizado los tramites de los que deriva la
demanda, excepto que no fue publicada en el tablón la gestión…todo ello en una
mezcla inconexa de normas…pero si quieren utilizarlas y seguir utilizando a esa
persona en contra de ASC, que lo hagan…imaginamos que están dispuestos a asumir
las responsabilidades que de ello se deriven….¿o culparan a ASC de ello también?...pues eso, cuestión de estilos
