El sectarismo, la falta de cintura, la incapacidad para el
dialogo, la falta de capacidades en general…figuras claves en las relaciones políticas
o sindicales.
Cuando se cede ante los lobbies mediáticos, o los internos, estas
perdido. Cuando se cede ante quienes imponen, estás perdido…políticamente está pasando…sindicalmente hay quienes aun tienen excesivo miedo o excesiva ambición
de poder… aunque este poder no sea para usarlo en beneficio común.
Lo estamos viendo en la Junta, con el tema de los pactos…la
izquierda supuestamente mas izquierda, esa que tanto critica el aumento de la
extrema derecha, continua en sus treces de no pactar o favorecer un pacto que
beneficie a la izquierda en general…prefiere que Salomón parta al niño por la
mitad…cuando la posición lógica seria frenar el auge populista de la extrema
derecha pactando bajo unas premisas de mínimos y máximos claras, en vez de
flagelarse con líneas rojas de puro postureo que son más perjudiciales que
beneficiosas..
Los complejos y adquirir compromisos de cara a la galería es
lo que hace que resurja el extremismo falso…el extremismo de cara a la galería…hace
que se refuercen a los lobbies mediáticos que tienen intereses espurios...o conmigo
o contra mí…dogmaticos estúpidos con seguidores de cortas miras y más cortas
entendederas.
Ayer pusimos un ejemplo a un compañero sobre la cesión a los
chantajes…un hijo, menor, no puede chantajear a un padre y un padre no debería ceder
al chantaje de un hijo…es pura lógica dependiente del marco general económico y
legal…Un hijo carece de capacidad legal siendo menor, carece de independencia económica
y carece de capacidad de raciocinio que le permita entender la realidad en su
medida real…eso sí, puede tener más o menos repercusión mediática si aplican su
capacidad innata de chantajismo sentimental… no eres buen padre…todos mis
amigos saben cómo eres y me apoyan…los vecinos escuchan ruidos extraños en casa
y el niño dice que su padre le maltrata…etc…formas de manipulación que todos en
algún momento hemos escuchado…y cuando menos generan la duda.
Con esa duda relativa ya tenemos el cocktel para
estigmatizar…solo hace falta cuatro crédulos para estigmatizar a ese padre…con
la consecuencia de ceder a ese chantaje que se tornara permanente que tendrá seguramente
un final traumático. No ocurriría así si
se trata el intento de coacción en su justa medida…tener la suficiente entereza
para dejar que el niño monte el pollo y aplicar después las medidas correctoras
en vez de entrarle al trapo de sus pataletas…¿Qué el niño persiste?...pues la actuación
pausada y permanente del padre dejara al niño sin capacidad mediática de
chantaje y como un botarate caprichoso que tiene sus habituales pataletas cada
cierto tiempo, es decir…dejara relucir la verdadera realidad.
Eso ocurre en política y ocurre en sindicalismo…solo si
todos los padres se ponen de acuerdo para ignorar las pataletas vacías pero
pintadas de falsa justicia, se gestiona verdaderamente este tipo de asuntos…si
ceden al chantaje se produce un efecto llamada de caprichosos chantajistas…hasta
que llega un “iluminado” cualquiera que
les promete a esos niños todo lo que están pidiendo…sin ir más lejos así empezó
Hitler y así está creciendo la extrema derecha en Europa o Trump en EE.UU….el
resto ya lo conocéis.
Todo este texto se podría resumir bastante yendo al grano…siendo
más directo…aunque preferimos que deduzcáis por vosotros mismos su ámbito de aplicación,
no en vano, estamos convencidos que darle pábulo al niño no es el camino…aunque
todo puede ser que cuando el niño tenga la mayoría de edad y le toque gestionar
su vida de manera independiente sea capaz de dar soluciones sin convertirse en
un dictador mas, es decir, tragando con todo lo que sus hijos caprichosamente
les exija…una paradoja bastante interesante…un caprichoso y antojadizo niño que
no tiene capacidades formativas, absolutamente sectario, que jamás ha aprendido
nada, al frente de un ejército de niños iguales o convencidos de que es posible
vivir en el mundo de nunca jamás…interesante…Pipi Calzaslargas…
PD: Este texto no tiene destinatario concreto, siendo una reflexión social mas. Cualquier intento de ver en el un reflejo de algo o de alguien mas allá de la pura reflexión, solo puede ser tomado como el afán de protagonismo de quien o quienes lo utilicen, aunque tampoco podemos evitar que los egos, la animadversión o cualquier otra cuestión baladí sea usada para tomarlo como espejo en el objetivo bastardo que cualquiera pudiese tener...que también forma parte de la libertad.
PD: Este texto no tiene destinatario concreto, siendo una reflexión social mas. Cualquier intento de ver en el un reflejo de algo o de alguien mas allá de la pura reflexión, solo puede ser tomado como el afán de protagonismo de quien o quienes lo utilicen, aunque tampoco podemos evitar que los egos, la animadversión o cualquier otra cuestión baladí sea usada para tomarlo como espejo en el objetivo bastardo que cualquiera pudiese tener...que también forma parte de la libertad.