La vitola de perros guardianes, de perros de presa, de
pelotas de una parte de la dirección, esa, solo esa, se la han ganado algunos
que siguen, solo en sus escritos,
queriendo parecer algo que ni son ni serán, por mucha demagogia que utilicen o
muchas mentiras que escupan….las urnas hablaron claro cuando les quitamos la máscara.
Los mismos que estuvieron como convocantes de una
huelga pero luego no defendieron en los juzgados los acuerdos alcanzados
y no cumplidos por la empresa, van ahora de revolucionarios reivindicativos de
mojones.
Esos que firman pero que luego dicen que no están de
acuerdo, ¿¿¿???...no es raro…cuando ASC no está de acuerdo no firma y cuando
esta a medias y firma asume las criticas, no esconde la cabeza para no asumir
responsabilidades….los trabajadores de Tussam van a tener su subida salarial a
través de mecanismos legales que lo permiten, subida que se consolida como tal
y por lo tanto de nada vale que se lie a los trabajadores con juegos de
palabras engañosos diciendo que es menos aportación, aunque cada cual es lo que
es…y estos sujetos están más que retratados.
Jugar a revolucionarios y los demás los malos es muy
fácil, otra cosa es sostenerlo con datos….como sí mañana nos vamos a nuestro
gabinete jurídico y le decimos que queremos denunciar el uniforme…el gabinete
dice que no es viable….pero nosotros insistimos que se haga la demanda para
hacer parecer a los trabajadores que somos los más reivindicativos…pues vale…el
silencio es solo muestra de que nuestro gabinete jurídico no ve viabilidad…el
tiempo y los juzgados pondrá a cada uno en su sitio…no entendemos como no
denunciaron las retribuciones y el aumento de jornada cuando se produjo y
tuvo que ser ASC quien lo hiciese….extraño….que acercándose las
elecciones municipales y europeas vengan de reivindicativos “jurídicos”.
También es extraño que intenten parecer que van contra
la empresa diciendo lo de las inversiones cuando simplemente se está haciendo
lo que estaba previsto hacer en el Plan de Mejora, sin más, si bien es cierto
que la coyuntura se alió con la empresa en algún sentido, estamos satisfecho
que esa coyuntura haya convertido a los compañeros de la bolsa en indefinidos
al 100%, casualmente este sindicato jurídicamente reivindicativo estaba
dispuesto en su día a que los compañeros entrasen al 50%....menos mal que los
que somos “cómplices silenciosos” nos opusimos, lo mismo que ellos se opusieron a plantarse en
el Ayuntamiento en las movilizaciones que desde ASC propusimos cuando el
anterior gobierno no abonaba las nominas o se opusieron a apoyar una huelga
para obligar a la empresa a contratar a los compañeros….curiosa forma de
defender a los trabajadores, esos mismos a los que ahora felicitan por su
lucha…curioso, muy curioso.
Nos sorprendemos cuando dicen que han denunciado lo
del servicio médico en la inspección de trabajo…¿Cuándo?, es mas…¿Por qué no lo
han hecho también en lo social como ASC?...está claro, cantos al sol y la casa
por barrer y, es verdad, en el SERCLA y a denuncia de incumplimiento de convenio,
hemos pactado un cambio que sigue dando cobertura anual al 80% de la plantilla,
reconocimientos más exhaustivo, además de corregir y regular la presión del
control de la empresa para el pago del complemento…lo asumimos….pero…si el
acuerdo contienen tantas contrariedades..¿Porque lo firmaron?...¿no sería más
lógico dejar que el resto de sindicatos u otras mayorías lo hiciesen para luego
poder criticarles?...curioso de nuevo, una reseña en las actas y luego
firman…lo que decimos, demagogia barata…encima dicen que no saben lo que
pactamos en el SERCLA cuando eso fue lo que se plasmo explícitamente en el
acuerdo…je, je.
La fiebre anti privatizadora les sale en
circunstancias políticas y para servir a sus valedores, ya olvidan cuando desde
ASC planteamos la recuperación del servicio de limpieza profunda para reubicar
temporalmente a los compañeros de la bolsa que estaban en el paro y se
encargaron de manipular a los compañero de la contrata contra nosotros,
amenazas incluidas..o cuando decían que si privatizaban las nocturnas tampoco
era tanto…curioso, muy curioso…los cómplices los demás…ja!!
La jugada de bombardear el pacto del comité de empresa
les lleva a utilizar el término corporativo cuando ellos saben que las reivindicaciones
del socio de gobierno, esas que están siendo utilizadas malvadamente por esa
parte de la empresa que tiene interés en generar una nueva guerra en Tussam que
ayude políticamente a ciertos partidos, han sido manipuladas a posteriori por
esta para putear a los colectivos aludidos…solitos, solitos se retratan, ellos
y sus cómplices.
Se atreven a decir que lo firmado sobre la reducción
de la vuelta era para aplicarlo como los DCL´s…nos tendrán que contar cuando y
donde esta escrito…¿o es que reconocen la torpeza en asumir una redacción
errónea..¿o es que mienten?....en cualquier caso la empresa se basa en lo
escrito, curiosamente ahora y por parte de los mismos jefes que ellos defienden
tácitamente…no es mejor hacerse la pregunta de ¿Por qué ahora cierta parte de
la empresa se empeña en lindar lo literal de los acuerdos? …es evidente
que cuando algo no tiene defensa jurídica, solo queda intentar mejorar o
minimizar, por muchos golpes de pecho que se den diciendo que no aceptan
caridad y luego en los foros de negociación se bajan constantemente los
pantalones….dicen incluso que no asumen este acuerdo porque ponen la queja en
las actas …pero lo firman!!...tendrán
que explicar que parte del acuerdo les parece bien o el porcentaje que suponen
los mismos, porque a estas alturas va
a parecer que solo lo firmaron porque le gustaba la tabulación del texto.
Si nos vamos al tema del complemento por incapacidad
ya chorrea sangre….ASC y solo ASC se negó a firmar un acuerdo que dejaba fuera,
casualmente o no, a una parte de la
bolsa…los últimos 50, ellos pretendían que el acuerdo alcanzase, casualmente, a
la convocatoria 2001…curiosamente…ASC planteo que el acuerdo acogiese a todos,
no era lógico volver a castigar, de alguna manera, otra vez a los mismos,
y propuso la carencia, lo que mejora sustancialmente lo que había en la
mesa…claro que eso es malo…mejor hubiese sido acepta 7 años de antigüedad para
todos los que quieran acogerse al artículo 89….y que para empañar o enmascarar
eso aluden a que el acuerdo era para recoger el derecho retroactivo a siete
compañeros….vale…aunque fuese cierto, con este acuerdo, no dejamos a ningún
trabajador actual sin cobertura…la parte de la dirección que aceptaba la
propuesta de CGT no era precisamente el Gerente, sino otra…¿adivináis
cual?...¿adivináis porque lo ponen en valor?...no hay que ser muy torpe para
darse cuenta de eso ¿a qué no?.
Para rizar el rizo….los que hablan de que no entiende que no defendamos su criterio jurídico , pero tenemos que entender que
la empresa vulnera la ley por cumplir lo que pone el convenio en materia del
Comité de Empresa…desde ASC les retamos a que denuncien que los trabajadores de
Tussam tienen más derechos en materia del Comité y que luego explique porque
tienen tanto interés en limitar la maniobrabilidad de la actual mayoría…es más,
que explique porque critican que el Presidente del Comité utilice los medios
técnicos y logísticos de ASC para cumplir sus funciones y ayudar a los
trabajadores, supliendo así los que la empresa no aporta…la sarta de
incongruencias que deja claro que el único objetivo es el de intentar minar a
ASC y servir fielmente a sus amos políticos…todo ello quizás en venganza por
haberles desenmascarado en la campaña electoral…quien sabe, mientras, ellos se
dedican a enterarse de las modificaciones legislativas y la mitad de ellas, a
las que se le puede sacar rendimiento, las obvian, como la denuncia del aumento
de jornada y recorte de las pagas, y en cambio denuncian las que menos
posibilidades tienen…pero claro, como tienen la verdad absoluta, el resto,
tenemos que hacerlo en contra de nuestros servicios jurídicos…toma respeto…aun
habiendo dicho desde ASC que ojala lo ganasen…. tiene que haber de todo…incluso
de esos.
Por los pasillos se escucha que una parte de la
dirección, no tiene que ser necesariamente la parte, aunque este muy cercano físicamente
a esta, que tutela en la sombra a los reivindicadores judiciales, esta
cabreada por el coste de este acuerdo..Cuestión que nos congratula por una
parte ya que reafirma la sensación de un buen acuerdo pero que, por otro lado,
no nos gustaría transmitir por ello una sensación de arrogancia o
prepotencia, dado que esa no ha sido nunca nuestra intención…cada cual lo
interprete como mejor le plazca.
